Pular para o conteúdo principal

Julgamento TJD para Atlético x FMF tem data marcada para 11/03; Em pauta: a "Ratificação" da decisão, com a inclusão do ACTC na competição

SITUAÇÃO PROCESSUAL DO DCO/FMF CONTRA O ATLÉTICO.

O ATLÉTICO CLUBE TRÊS CORAÇÕES, pleiteia a "RATIFICAÇÃO" da decisão do Ofício FMF/DCO/020/2024, no processo disciplinar nº 358/24, em que não houve decisão do Acórdão dos Auditores, no que tange especificamente do item que trata sobre a pena de "SUSPENSÃO DE 2 ANOS" no processo, sendo julgados os outros pedidos na "denúncia da Procuradoria do TJD. Más nada referente a mesma. A decisão do Ex.mo Juiz sobre a SUSPENSÃO DE 2 ANOS do Acórdão dos Auditores NÃO SAIU e que portanto a EXCLUSÃO DA AGREMIAÇÃO do CAMPEONATO MINEIRO SUB-20 DA 1ª DIVISÃO DE 2025, acabou sendo sumária e portanto VIOLA  A LEI, uma vez que não sofreu pena nenhuma e não poderia jamais ser EXCLUIDA, prejudicando-a até levá-la uma provável FALÊNCIA, SE TAL ORDEM OCORRER. O Julgamento TJD para A FMF contra o A.C.T.C. que tem data marcada para 11/03, terça-feira às 19:00hs. O ATLETICO-TC pleiteando a decisão do ofício FMF/DCO/020/2024, IMPETRADO NO MANDATO DE GARANTIA nº 387/2024 COM CONCESSÃO DA SEGURANÇA "a partir do momento ao qual poderia ocorrer de todas as penalidades fossem cumpridas em seus pareceres" PROCESSO DISCIPLINAR nº 358/24, entre outras coisas a questão da homologação do REQUERIMENTO DA DENÚNCIA DA PROCURADORIA DO TJD, mas que SEM JULGAMENTO E SEM DECISÃO, já que pena de SUSPENSÃO, NÃO FOI RATIFICADA NO ACÓRDÃO DOS PROCURADORES, mas já na sua realização em 27 de novembro de 2024, o Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais tinha absolvido integralmente o Clube Atlético Três Corações de TODAS IMPUTAÇÕES CONTRA SI E AOS DIRIGENTES, por inexistência de prova. ( "Reportando-me aos autos, na análise penetrante dos fatos trazidos à arena judiciária desportiva, não diviso a existência de nenhuma prova documental, principalmente, nem alguma outra em Direito admitida que deem lastro à condenação" e conclui,  porque no espírito do julgador não cabe a dúvida, o conflito, a incerteza, é que absolvo os denunciados todos da imputação do art. 234 do Código Desportivo. A denúncia é improcedente. Absolvo, pois, os réus, de todas as imputações que lhes foram irrogadas na peça inaugural" - Dra. Helen de Fátima Prado Lanfredi de Nigris Boccalini, relatora do processo.

O DCO/FMF entrou com o pedido "POSTERIOR" para a homologação das sanções aplicadas no tal Ofício e objeto de denúncia da Procuradoria do TJD. E, do porquê tudo isto? O V. Exª o juiz, "Não a RATIFICOU", ou seja, NÃO HOMOLOGOU, assim não a compreende em ordem de execução a denúncia. A DENÚNCIA REQUERIDA DA PROCURADORIA DESSE ÍTEM DA SUSPENSÃO TINHA FICADO FORA DA DISCUSSÃO DOS EX.MOS AUDITORES, O QUE SIGNIFICOU USO PELO DCO/FMF PROMOVER A EXCLUSÃO DO ACTC DA PARTICIPAÇÃO DO CONSELHO TÉCNICO DO CAMPEONATO SUB-20 DA 1ª DIVISÃO DE 2025, O QUE FOI UM ERRO GROSSEIRO SERVIR-SE DE UMA DENÚNCIA E POR INTERPRETAÇÃO MUITO SUBJETIVA PARA ISSO. Absurdo, e inválida! Por outro lado agora o DCO/FMF sentiu-se no dever de fazer a HOMOLOGAÇÃO que faltava para dar validade a essa denúncia. Só que POSTERIOR, a partir da INTIMAÇÃO enviada pelo STJD do RJ. O problema é que V. Exª que disse na sua narrativa em conclusão referente a punição do ACTC pelo DCO/FMF, "NÃO NECESSITAVA DE RATIFICAÇÃO DO TJD PARA PRODUZIREM SEUS EFEITOS", de tal ordem por entender que já tinha dado por executado com o seu cumprimento. Contudo este ERRO ou MAL-ENTENDIDO, assim fez necessário com que o Atlético Clube Três Corações, entrasse com A MANIFESTAÇÃO JUNTO AO TJD, pleiteando seus direitos de volta com a RATIFICAÇÃO DA DECISÃO, já que considera-se um EQUÍVOCO. A Seção, está marcada para terça-feira (11/03), às 19 h nas dependências da Sede do Tribunal, os Processos 023/25, MANDATO GARANTIA  ACTC e 034/25 PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO, ref. oficio 020/24 DCO/FMF, onde os destinos do ACTC estará em jogo. Repórter: RL.

RELATÓRIO ADVOGADO DO CLUBE NA MANIFESTAÇÃO "PROCESSO 034/25" AO PRESIDENTE DO TJD, REQUER (RECORTE)

"Insta salientar o argumento controverso do Exmo. Presidente do TJD que primeiramente alega: “Ocorre que, conforme já destacado, as decisões adotadas no Ofício FMF/DCO/020/2024 não necessitam de ratificação do TJD/MG para produzirem seus efeitos.  Assim, o fato do acórdão não se manifestar acerca do pedido de ratificação da Procuradoria de Justiça, não reforma e nem torna sem efeito a decisão proferida no Ofício FMF/DCO/020/2024. [...]” E, posteriormente, alega:  “Ademais, na mesma sessão de julgamento, em conexão ao Processo Disciplinar nº 358/24, foi julgado o Mandado de Garantia nº 387/24, o qual sim, tinha como objeto a análise da legalidade ou não da decisão adotada no Ofício FMF/DCO/020/2024. Neste julgamento (Mandado de Garantia nº 387/24) os pedidos formulados pelo impetrante foram julgados improcedentes, para manter integralmente a decisão do DCO.” De  fato, houve um mandado de garantia, contra o ofício da DCO, no qual a decisão foi no sentido de manter a suspensão. Mas simultaneamente, no processo 358/24, estava sendo julgada a suspensão do clube por 2 anos nos termos do ofício da DCO e em momento algum foi alegada conexão ou litispendência! Ou seja, o julgamento da suspensão por 2 anos no processo 358/24, no qual o clube foi absolvido, é invalido pois, de acordo com o Emo. Presidente:  “No processo disciplinar nº 358/24, na peça de ingresso, realmente a Procuradoria de Justiça Desportiva requereu a ratificação de todas as penalidades aplicadas pelo DCO e o acórdão proferido pelo pleno não se manifestou acerca de tal pedido, procedendo ao julgamento apenas das infrações disciplinares previstas no CBJD.  Ocorre que, conforme já destacado, as decisões adotadas no Ofício FMF/DCO/020/2024 não necessitam de ratificação do TJD/MG para produzirem seus efeitos.” Esqueceu de mencionar que neste processo, em 1ª instância, o clube foi ABSOLVIDO, e, após recurso da procuradoria e julgamento no pleno, o acórdão não se manifestou quanto à suspensão."

Simulador de IA







NOTA OFICIAL – ATLÉTICO CLUBE TRÊS CORAÇÕES

O Atlético Clube Três Corações vem a público esclarecer sua torcida sobre os recentes acontecimentos envolvendo a equipe e sua participação no Campeonato Mineiro Sub-20.

No processo 358/2024, a Procuradoria da Justiça Desportiva denunciou o clube alegando irregularidades no pagamento da taxa de arbitragem na Segunda Divisão do Campeonato Mineiro de 2024. A denúncia pedia a suspensão do clube por 2 anos de todas as competições organizadas pela Federação Mineira de Futebol (FMF), além de outras penalidades.

No primeiro julgamento, realizado em 27 de novembro de 2024, o Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais (TJD/MG) absolveu integralmente o Três Corações, destacando a inexistência de provas que justificassem a punição.

A Procuradoria recorreu da decisão, e o caso foi levado ao Tribunal Pleno. No novo julgamento, não foi ratificada qualquer suspensão, ou seja, o Três Corações não estava impedido de disputar competições. A única penalidade aplicada foi uma multa de R$20.000,00, posteriormente reduzida para R$5.000,00 pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Além disso, todos os dirigentes do clube foram absolvidos de todas as acusações.

Diante da exclusão do clube do Conselho Técnico do Campeonato Mineiro Sub-20 de 2025, o Três Corações ajuizou mandados de garantia no TJD/MG e no STJD, que ainda estão pendentes de julgamento.

Após analisar o processo 358/2024, a relatora do STJD intimou o TJD/MG e a DCO/MG para que provassem que a homologação da suspensão do Três Corações havia sido feita. Ocorre que essa homologação nunca foi realizada.

Com essa intimação do STJD, a DCO/MG solicitou a homologação da suspensão e o Presidente do TJD/MG abriu um novo processo para analisar esse pedido. O mais grave é que isso aconteceu após a realização do Conselho Técnico do Campeonato Mineiro Sub-20, ou seja, o Três Corações nao foi convocado para o arbitral sem que houvesse qualquer homologação da suspensão até o presente momento.

Dessa forma, o clube entende que houve um erro processual grave e está tomando todas as medidas jurídicas cabíveis para reverter essa situação e garantir sua participação nos campeonatos.
A torcida pode ter certeza de que não mediremos esforços para defender os interesses do Atlético Clube Três Corações e garantir que a justiça seja feita. Seguimos firmes em nosso propósito de crescimento e desenvolvimento do futebol na cidade.

DEPARTAMENTO JURIDICO
ATLÉTICO CLUBE TRÊS CORAÇÕES




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vereador Tricordiano é suspeito de praticar violência sexual contra menor

internet  A Polícia Civil abriu um inquérito para investigar o vereador Evandro Ladeira Guimarães (PL), de Três Corações (MG), por suspeita de violência sexual contra a filha de 14 anos. Nota Oficial Câmara Vereadores TC A suspeita é que ele tenha passado a mão nas partes íntimas da adolescente. A Polícia Civil também pediu uma medida protetiva. Um boletim de ocorrência foi registrado pela mãe da menina contra o vereador. O registro é do dia 6 deste mês, mas o caso teria acontecido no dia 1º, durante o Carnaval, quando pai e filha estariam em Bom Sucesso (MG).

Galo TC | Campeão 2ª divisão Mineiro 1992 #Galodosulmgsaotuasgloriasquemovemumapaixao

#Atleticotcsuasglorias Atl. Três Corações - MG 1992, Em pé: Robertinho, Marcão, Paulo Roberto, Egídio, Maurinho, Dema, José Mojica, Souza; Agachados: Leo, Paulo César, Adamata, Anderson e Vantuir Divulgação